www.npd-zwickau.de

mein Freund alles gute zu deinem 122. Geburtstag

Libyen: Die Washington/NATO-Agenda und der nächste Große Krieg
Paul Craig Roberts

In den 1930er Jahren bereiteten die Vereinigten Staaten von Amerika, das Vereinigte Königreich und die Niederlande einen Weg für den Zweiten Weltkrieg im Pazifik, indem sie gegen Japan konspirierten. Die drei Regierungen beschlagnahmten die japanischen Bankguthaben in ihren Ländern, die Japan für die Bezahlung seiner Importe benutzte und schnitten Japan ab von Erdöl, Kautschuk, Zinn, Eisen und anderen lebenswichtigen Rohstoffen. War Pearl Harbor die Antwort Japans? 

Washington und seine NATO-Marionetten setzen nun die gleiche Strategie gegen China ein.

Die Proteste in Tunesien, Ägypten, Bahrain und Jemen gingen von den Menschen aus, die gegen Washingtons tyrannische Handlangerregimes protestierten. Die Proteste gegen Gaddafi, der keine Marionette des Westens ist, scheinen allerdings von der CIA im östlichen Teil Libyens organisiert worden zu sein, wo sich das Erdöl befindet und wo China bedeutende Investitionen im Energiebereich getätigt hat.

Es wird angenommen, dass achtzig Prozent der Erdölreserven Libyens im Sirtebecken im Ostteil des Landes liegen, das jetzt von den von Washington unterstützten Rebellen kontrolliert wird. Nachdem siebzig Prozent des libyschen Bruttoinlandsprodukts durch Erdöl erwirtschaftet werden, würde eine erfolgreiche Aufteilung Libyens die in Tripoli angesiedelte Regierung Gaddafis wesentlicher Mittel berauben.

Das People´s Daily Online berichtete am 23. März, dass China in Libyen 50 große Projekte betreibt. Der Ausbruch der Feindseligkeiten hat diese Projekte zum Stillstand gebracht und dazu geführt, dass 30.000 chinesische Arbeiter aus Libyen evakuiert wurden. Chinesische Firmen berichten, dass sie davon ausgehen, hunderte Millionen Yuan zu verlieren.

China baut hinsichtlich seines zukünftigen Energiebedarfs auf Afrika, in erster Linie Libyen, Angola und Nigeria. Als Antwort auf Chinas wirtschaftliches Engagement in Afrika erfasst Washington den Kontinent in militärischer Hinsicht mit dem Africa Command der Vereinigten Staaten von Amerika (AFRICOM), das 2007 von Präsident George W. Bush ins Leben gerufen wurde. Neunundvierzig afrikanische Länder waren bereit, mit Washington an AFRICOM teilzunehmen, Gaddafi hingegen weigerte sich, wodurch er Washington einen zweiten Grund lieferte, Libyen ins Visier für eine Übernahme zu nehmen.  

Ein dritter Grund, Libyen ins Visier zu nehmen ist, dass Libyen und Syrien die zwei einzigen Länder an der Küste des Mittelmeers sind, die nicht unter Kontrolle oder Einfluss Washingtons stehen. Dementsprechend sind Proteste auch in Syrien ausgebrochen. Was immer die Syrer von ihrer Regierung halten mögen, nachdem sie das Schicksal des Irak und jetzt Libyens mitverfolgt haben, ist nicht anzunehmen, dass die Syrer selbst auf eine Militärintervention der Vereinigten Staaten von Amerika hinarbeiten. Sowohl Mossad als auch CIA sind dafür bekannt, dass sie soziale Netzwerksysteme benützen, um Proteste anzuheizen und Falschinformationen zu verbreiten. Diese Geheimdienste sind die wahrscheinlichen Hintermänner und Verschwörer, denen die Regierungen Libyens und Syriens die Schuld an den Protesten geben.   

Überrascht durch die Proteste in Tunesien und Ägypten realisierte Washington, dass Proteste benutzt werden konnten, um Gaddafi und Assad zu entfernen. Die humanitäre Ausrede für die Intervention in Libyen ist nicht glaubwürdig, wenn man bedenkt, dass Washington dem Militär der Saudis grünes Licht für die Niederschlagung der Proteste in Bahrain gab, wo die Fünfte Flotte der Vereinigten Staaten von Amerika stationiert ist.

Wenn Washington erfolgreich die Regierung Assad in Syrien stürzen kann, würde Russland seinen Mittelmeer-Marinestützpunkt im syrischen Hafen Tartus verlieren. Daher hat Washington viel zu gewinnen, wenn es den Deckmantel des Volksaufstandes benutzen kann, um beide – China und Russland – aus dem Mittelmeer hinauszuwerfen. Roms mare nostrum („unser Meer“) würde zu Washingtons mare nostrum werden. 

„Gaddafi muss gehen,“ erklärte Obama. Wie lange wird es dauern, bis wir auch „Assad muss gehen“ hören werden?

Die geknebelte amerikanische Presse ist dabei, beide zu dämonisieren, Gaddafi und Assad, einen Augenarzt, der aus London nach Syrien zurückkehrte, um nach dem Tod seines Vaters die Führung der Regierung zu übernehmen.

Die Scheinheiligkeit wird totgeschwiegen, mit der Obama Gaddafi und Assad als Diktatoren bezeichnet. Seit Beginn des 21. Jahrhunderts ist der amerikanische Präsident ein Kaiser. Auf der Grundlage von nicht mehr als einem Memorandum des Justizministeriums wurde erklärt, dass George W. Bush über dem Verfassungsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika, über dem Internationalen Recht und über der Macht des Kongresses steht, solange er in seiner Rolle als Oberbefehlshaber im „Krieg gegen den Terror“ handelt. 

Kaiser Obama hat es eine Stufe höher geschafft als Bush. Kaiser Obama hat die Vereinigten Staaten von Amerika in den Krieg gegen Libyen geführt, ohne auch nur vorzugeben, den Kongress um eine Genehmigung zu fragen. Das ist ein anklagbarer Tatbestand, ein impotenter Kongress ist jedoch nicht fähig, seine Macht zu schützen. Indem er die Anmaßungen der Regierungsgewalt akzeptierte, hat sich der Kongress der kaiserlichen Herrschaft unterworfen. Die Menschen in Amerika haben über ihre Regierung nicht mehr Kontrolle als die Völker in Ländern, die von Diktatoren beherrscht werden.  

Washingtons Streben nach der Weltherrschaft treibt die Welt in Richtung Dritter Weltkrieg. China ist um nichts weniger stolz als Japan in den 1930er Jahren und wird kaum zulassen, dass es von dem, was China als dekadenten Westen bezeichnet, herumgestoßen und beherrscht wird. Russlands Vorbehalte gegen seine militärische Einkreisung wachsen. Washingtons Anmaßung kann zu einer fatalen Fehleinschätzung führen. erschienen am 7. April 2011 auf > www.foreignpolicyjournal.com > Artikel    
Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!    
    

          Damit ein Wahrzeichen von Zwickau nicht verschwindet                                

                                     freilichtbuhne.pdf

Wie die Freie Presse am 03.03.2011 berichtet, hat OB Findeiß die Zusammenarbeit mit dem linksradikalen Verein „roter Baum“ gekündigt.  Dieser droht nun mit Konsequenzen der nicht ganz so feinen Art.

Mehrere Strafanzeigen und Ordnungswidrigkeiten unter anderem gegen den Vorsitzenden des Vereins und Stadtrat der Linken René Hahn werden hierfür als Gründe genannt. Was äußerlich wirkt wie eine sanftmütige Neuauflage der modisch und geistig verwirrten 68´er Bewegung, spornt seine Genossen in Wahrheit zum „Blödsinn“ an. Als Vorsitzender des Vereins mit dem angeblichen Ziel Jugendliche demokratisch zu kanalisieren müsste er sich selbst in die Pflicht über einen verantwortungsvollen Umgang mit jungen Menschen nehmen. Sollte man meinen. Stattdessen führt er seine Schützlinge durch Hausfriedensbrüche, Sachbeschädigungen oder dem Abreißen von Plakaten des politischen Gegners direkt in die Kriminalität. Sieht so ein Vorbild aus? Eher nicht! Handelt es sich vielleicht um Zivilcourage? Nein!
Auch die Solidarisierung mit sogenannten „Antifahooligans St. Pauli“
lässt erahnen welche Absichten Hahn tatsächlich hat.

Insbesondere eine Feierlichkeit des linken Fußballvereins Marienthal United 08 ist dem Verein zum Verhängnis geworden. Diese wurde ohne Genehmigung der Behörden im oberen Teil der Bahnhofstraße in einem alten Hotel durchgeführt. Gegen mehrere Personen wurde Anzeige gestellt.
Das fast alle Mitglieder von United 08 auch Mitglieder im „roten Baum“ sind, dürfte an dieser Stelle weniger verwundern.

Desweiteren hätten sich Nachbarn der möglichen Wunschobjekte  über das Vorhaben beschwert.
Wir können den Unmut der Zwickauer Bürgerschaft nur zu gut verstehen.
Wer lebt schon gern Tür an Tür mit dem Pöbel?

Alles in Allem dürfte Frau Findeiß hinsichtlich der eigenen Glaubwürdigkeit und somit auch ihrer politischen Zukunft entschieden haben.

In einem AJZ sollen Jugendliche auch Bildungs- und Freizeitangebote bekommen.
Oder um es mit unseren Worten auszudrücken:  Jeder gutbürgerliche Jugendliche kann sich dort innerhalb kürzester Zeit zum antideutschen Krawalltouristen ausbilden lassen.
Oft versuchen linke Rattenfänger mit vermeintlich demokratischen Absichten junge Menschen für Ihre Zwecke zu gewinnen und auszunutzen.

Nach der gescheiterten Zusammenarbeit mit der Stadt droht man dieser nun mit neuen Straftaten bzw. ruft man verschleiert zu diesen auf. So heißt es im Text:

„Wir kön­nen an die­ser Stel­le nur un­se­re Hoff­nung äu­ßern, dass die Zwi­ckau­er Ju­gend­li­chen auch in Zu­kunft auf die Ver­eins­ar­beit als sinn­volls­te Form der In­ter­es­sen­ver­tre­tung ver­trau­en wer­den. An­dern­falls würde das Zwi­ckau­er Ord­nungs­amt zu­künf­tig genau mit den Zu­stän­den kon­fron­tiert, die es zum heu­ti­gen Tage her­bei­zu­re­den ver­sucht.“

Wie der Verein selber zugibt, ist er auch ein Sammelbecken für die „autonome Antifa“.
Diese trat in Zwickau zuletzt bei Gegenprotesten zu einer NPD Demo am 1.Mai 2010 gewaltsam in Erscheinung. Zudem wurden in regelmäßigen Abständen die Schaufenster des Ladens „The Last Resort Shop“ durch Steinwürfe entglast. Übrigens erst mit Gründung des Ladenschlussbündnisses welches ebenfalls durch René Hahn ins Leben gerufen wurde. Wie groß das Gewaltpotential autonomer Antifaschisten sein kann konnte man zuletzt in Dresden beobachten.

Dort sorgte zuletzt auch der Verein “Roter Baum” für Schlagzeilen. Der Verdacht des besonderes schweren Falls von Landfriedensbruch war Anlass für eine Durchsuchung der Vereinsräumlichkeiten.

Ein paar Eindrücke von den Aktivitäten der Personen in und um den Verein:

Es sind Bilder wie diese welche unser Stadtbild derzeit vermehrt verschandeln, deshalb kann man Frau Findeiß zu diesem Schritt eigentlich nur gratulieren. Es bleibt dennoch zu hoffen, dass sie den Verein bald als Gefahr für das öffentliche Leben in Zwickau wahrnimmt und allen Zwickauern eine realitische Bewertung entgegenbringt.
Andernfalls werden wir uns darum kümmern! Empfehlenswert wäre daher auch ein Bruch mit dem sogenannten Ladenschlussbündnis bevor es schlechte Presse gibt. Die Gründe dafür wurden bereits genannt.

Dem „roten Baum“, insbesondere seinen Machern wünschen wir auch weiterhin alles erdenklich Schlechte. Eure Unfähigkeit der Vergangenheit wird in der Gegenwart zu fortgesetzt.
Unserem Amüsierfaktor soll es nicht schaden.

Da der rote Baum weder Perspektiven schaffen, noch weltanschauliche Werte vermitteln kann, ist eine Begegnung für alle Jugendlichen die reinste Zeitverschwendung.

In diesem Sinne,

Zwickau braucht kein Alternatives Zentrum!

der Westen soll die Hände von Libyen lassen. warum maschiert der Westen
nicht in Israel ein dort werden auch Menschen gekillt.